DIA MUNDIAL DEL REFUGIADO 20 de JUNIO 2009

ACNUR y la Organizacion Venezolana de Jovenes para las Naciones Unidas se unieron de nuevo para dar informacion de la campaña Que Harias ? en la Plaza Bolivar de San Cristobal, contando con la participacion de jovenes y compañeros del Alto Comisionado para las Naciones Unidas. Es importante destacar que ACNUR San Cristobal realizo una serie de actividades como : Música clásica en honor a los Refugiados
Durante el sábado, el ACNUR instaló un módulo informativo en la Plaza Bolívar de San Cristóbal para dar a conocer a los tachirenses la ley venezolana en materia de refugio, el procedimiento para solicitar refugio ante las autoridades venezolanas y el trabajo de la agencia humanitaria. En esta actividad también participaron otras organizaciones que trabajan por los refugiados en Venezuela como Cáritas de Venezuela y HIAS, además de la Comisión Nacional para los Refugiados.

Para recordar a quienes se han visto forzados a abandonar sus países, la Orquesta Sinfónica Juvenil del Táchira ofreció un concierto abierto al público en el Auditorio Vecinal.

Promover los derechos de los Refugiados parte del trabajo del ACNUR
En el Estado Apure, el ACNUR y la Defensoría del Pueblo promovieron los derechos de los refugiados ante cientos de estudiantes de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos en San Fernando de Apure y colocaron un módulo informativo en la Plaza Bolivar de Guasdualito.

Estas son sólo algunas de las actividades del ACNUR para conmemorar el día Mundial del Refugiado. Del 16 de junio al 3 de julio, las 17 salas de la Cinemateca y la red de 170 salas comunitarias distribuidas en comunidades de bajos recursos en todo el país, proyectarán la III muestra fílmográfica “Refugiados en el cine” con 8 películas que tratan el tema del desplazamiento forzado, y la proyección del video “Mundos de Plastilina” producido por el ACNUR para abordar los retos de los jóvenes refugiados en Venezuela.

Para mayor información sobre el ACNUR y sus actividades visita nuestra página web: www.acnur.org

PROMOVIENDO LA YABT Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LA JUVENTUD DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE

En el marco de la visita a nuestro Punto Focal de Contacto Manuel Diaz, realizamos una vista informalala instalaciones de la Universidad de Oriente hablando con lideres estudiantiles y jovenes interesados en la responsabilidad social en la Educacion Superior.

Conversamos sobre la participacion de la juventud en los organismos multilaterales como la Organizacion de Estados Americanos OEA y las Naciones Unidas.


Agradecemos a la juventud de laUDO por su receptividad y apoyo con la promocion de la Young Americas Business Trut YABT de la OEA.

Para mayor informacion revisar www.ybiz.net y www.oas.org

PARTICIPACION DE LA JUVENTUD VENEZOLANA EN LA V CUMBRE DE LAS AMERICAS OEA

Puerto España - Jóvenes emprendedores y líderes de las Américas se reunieron en Puerto España, Trinidad y Tobago el 15 y 16 de Abril para hablar sobre planteamiento y problemas que afectan sus vidas. Este acontecimiento agrupo a más de cuatrocientos participantes en el Foro de Jovenes de las Américas

El Foro de Jóvenes de las Américas, un evento oficial de la Quinta Cumbre de las Américas, crea una plataforma para que los jóvenes presenten recomendaciones a los Jefes de Estado y de Gobierno del Hemisferio, reunidos en Trinidad y Tobago.

El Foro reunió a jóvenes de todo el continente Americano, para promover liderazgo, emprendimiento, innovación y auto fortalecimiento. La crisis económica actual afecta a los jóvenes y requiere una acción urgente y concentrada, en conjunto con los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil.

La ceremonia de apertura, fue realizada en conjunto por el Foro de Jóvenes y el Foro del Sector Privado. El Primer Ministro de Trinidad y Tobago, el Honorable Patrick Manning y el Secretario General de la OE, S.E. José Miguel Insulza dieron el discurso inicial de los eventos.

Al Foro de jóvenes asistieron conferencistas como el Hon, Gary Hunt, Ministro de Deportes y Asuntos de Juventud de Trinidad y Tobago, S.E. Albert Ramdin, Secretario General Adjunto del OEA y representantes del sector privado de las Américas, la Secretaria Ejecutiva Para el Desarrollo Integral (SEDI – OAS), La Comisión Economica para Latino América y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) y el Instituto del Banco Mundial entre otros.

Fueron los jóvenes mismo, los protagonistas principales de este Foro, estando presentes en cada panel y dirigiendo las discusiones hacia la Declaración de la Juventud y el Plan de Acción de Puerto España, 2009. Los diálogos del Foro se centraron en temas que conciernen el emprendimiento juvenil, la promoción de tecnologías para conectar las Américas, responsabilidad social corporativa, mejores prácticas en los negocios, migración juvenil, ética y negocios, oportunidades para los jóvenes en energía, medio ambiente y desarrollo de nuevas fuentes de energía.

El proceso que condujo al Foro consistió de Cuatro Diálogos Subregionales llevados a cabo en Trinidad y Tobago, Paraguay, República Dominicana y México, durante el 2008. Así como también se realizo una mesa redonda en Washington, DC el año pasado, donde los jóvenes presentaron sus recomendaciones ante el Consejo Permanente de la OEA Sobre la Declaración de Compromisos y el tema de esta Cumbre: “Asegurando el Futuro de nuestros Ciudadanos, a través de la promoción de la prosperidad humana, seguridad energética y sustentabilidad ambiental

El Foro de Jóvenes de las Américas fue organizado por el Young Americas Business Trust (YABT), en conjunto con la Secretaría Nacional para la Quinta Cumbre del gobierno de Trinidad y Tobago, la Secretaría de Cumbres de las Américas de la OEA y socios internacionales.

Javiera Córdova
YABT Communications

jcordova@myybiz.net | www.youngamericasforum.com | www.ybiz.net

Para más información contáctanos a:
Valerie Lorena, Directora, Liderazgo y Política, Young Americas Business Trust VLorena@oas.org |+1 (202) 458 6442

Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros

Fuente : MINCI 23 de Mayo 2009

Embajador Jorge Valero
Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros
El embajador rechazó -por carecer de absoluto fundamento- opiniones emitidas por los relatores de la Libertad de Expresión de la ONU y de la Comisión Interamericana DDHH de la OEA, y consideró inadmisible que se usen esas agencias para atacar a Estados miembros
El viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, Representante Permanente ante las Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, aseguró que los relatores Frank La Rue (ONU) y Cecilia Botero (CIDH-OEA) tienen una versión muy limitada acerca del abultado expediente de violaciones legales y constitucionales que ostentan algunos medios de comunicación en Venezuela, muy particularmente algunos canales de televisión, al tiempo que le parece insólito que esos funcionarios utilicen los altos cargos que les han confiado las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para dar versiones parcializadas con el propósito de favorecer intereses privados que tienen como práctica sistemática promover la violencia y la desestabilización en Venezuela.A continuación las declaraciones del embajador Jorge Valero:Sin ninguna sorpresa recibimos el comunicado firmado por el Sr. Frank La Rue, Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, y la Sra. Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, en el que manifiestan su opinión sobre la libertad de expresión en Venezuela.De igual manera no nos extraña que el relator Frank La Rue, emita un cuestionable respaldo a un procedimiento, estrictamente apegado a la ley, adoptado por el Gobierno Nacional sobre Globovisión.No es la primera vez que se arremete contra nuestras instituciones democráticas. El pasado mes de abril, en una conferencia dictada en la Universidad Católica Andrés Bello, dirigida por uno de los más radicales opositores al Gobierno Bolivariano, La Rue sostuvo que los partidarios del Presidente Chávez son "turbas desafectas", lo que configura un claro insulto al pueblo venezolano.En ese sentido, debemos puntualizar lo siguiente:Rechazamos y condenamos el uso del nombre de instituciones como la ONU y la OEA, para atacar a los Estados Miembros, mientras se defiende a monopolios privados, habituados al abuso de poder y a la violación de los derechos humanos, a través del uso arbitrario del espacio radioeléctricos, que son es propiedad de pública, obteniendo ganancias multimillonarias difundiendo la mentira, inculcando valores contrarios a los intereses de la nación, corrompiendo la conciencia de niños y jóvenes, conspirando contra la democracia venezolana y favoreciendo intereses transnacionales.Sin ninguna prueba, sin ninguna consideración y respeto hacia un Estado Miembro, como lo es la República Bolivariana de Venezuela, se emiten pronunciamientos sin fundamento y parcializados.Algunos canales de televisión, entre ellos, Globovisión, han participado activamente en golpes de estado; en la promoción de la violencia, del magnicidio; en el irrespeto a mandatarios extranjeros que han visitado a Venezuela; en la transmisión de noticias falsas con claros propósitos orientados a desestabilizar a la democracia venezolana; en insultos y descalificaciones contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.Es insólito que estos voceros, en vez de llamar la atención a estos medios de comunicación, que practican el terrorismo mediático y transgreden de manera reiterada los principios consagrados en el Sistema Interamericano y Universal sobre la libertad de opinión y expresión, "muestren preocupación" por las acciones que adelantan las autoridades venezolanas en resguardo de dichos principios.Más grave aún, es que se dediquen a descalificar las acciones que adelanta el estado venezolano, que actúa apegado - en forma estricta - a la Constitución de la República y a la legislación internacional que rige el ejercicio de los Derechos Humanos, en particular la Libertad de Opinión y Expresión.De acuerdo con nuestra Constitución y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que rige el uso del espacio radioeléctrico, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), tiene la obligación de velar para que estos medios promuevan los valores fundamentales de la paz, la convivencia y la fraternidad entre todos los venezolanos y venezolanas.El Gobierno bolivariano respeta, como ningún otro en la historia nacional, el ejercicio de la Libertad de Opinión y Expresión. La crítica en contra de funcionarios públicos a todos los niveles, incluyendo al propio Presidente Hugo Chávez Frías, se ejerce en forma expedita y amplia en los medios de comunicación.El Gobierno venezolano entiende que la crítica y la contradicción son componentes esenciales de la vida democrática. Debe distinguirse, sin embargo, entre el ejercicio legítimo del derecho a la crítica, a la ilegitima practica de la desestabilización de las instituciones democráticas. En consecuencia, el Gobierno revolucionario está obligado a respetar y hacer respetar el normal funcionamiento de las instituciones democráticas.En Venezuela la democracia no es formal, tiene un profundo contenido social, moral y humanitario. Eso se expresa en los indicadores sobre desarrollo humano que difunde el PNUD y en indicadores sobre la medición de la desigualdad. Además, Venezuela es uno de los países menos afectados por la crisis actual, pues su gobierno tomó previsiones para proteger el bienestar de nuestro pueblo.El Gobierno Bolivariano, por lo tanto, rechaza de la manera más enérgica y categórica, el referido Comunicado de Prensa suscrito por el Relator de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Catalina Botero. Asi mismo rechaza la agresión de La Rue al opinar irresponsablemente sobre el procedimiento incoado, en torno a Globovisión.En ese sentido, el viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, y Representante Permanente ante Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, se está dirigiendo a las autoridades de ONU y OEA, para ponerlos en conocimiento de la situación y dejar firmemente asentada la protesta del Gobierno venezolano sobre las declaraciones de los aludidos funcionarios internacionales.
Misión Venezuela-ONU

Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros

Fuente : MINCI 23 de Mayo 2009

Embajador Jorge Valero
Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros
El embajador rechazó -por carecer de absoluto fundamento- opiniones emitidas por los relatores de la Libertad de Expresión de la ONU y de la Comisión Interamericana DDHH de la OEA, y consideró inadmisible que se usen esas agencias para atacar a Estados miembros
El viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, Representante Permanente ante las Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, aseguró que los relatores Frank La Rue (ONU) y Cecilia Botero (CIDH-OEA) tienen una versión muy limitada acerca del abultado expediente de violaciones legales y constitucionales que ostentan algunos medios de comunicación en Venezuela, muy particularmente algunos canales de televisión, al tiempo que le parece insólito que esos funcionarios utilicen los altos cargos que les han confiado las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para dar versiones parcializadas con el propósito de favorecer intereses privados que tienen como práctica sistemática promover la violencia y la desestabilización en Venezuela.A continuación las declaraciones del embajador Jorge Valero:Sin ninguna sorpresa recibimos el comunicado firmado por el Sr. Frank La Rue, Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, y la Sra. Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, en el que manifiestan su opinión sobre la libertad de expresión en Venezuela.De igual manera no nos extraña que el relator Frank La Rue, emita un cuestionable respaldo a un procedimiento, estrictamente apegado a la ley, adoptado por el Gobierno Nacional sobre Globovisión.No es la primera vez que se arremete contra nuestras instituciones democráticas. El pasado mes de abril, en una conferencia dictada en la Universidad Católica Andrés Bello, dirigida por uno de los más radicales opositores al Gobierno Bolivariano, La Rue sostuvo que los partidarios del Presidente Chávez son "turbas desafectas", lo que configura un claro insulto al pueblo venezolano.En ese sentido, debemos puntualizar lo siguiente:Rechazamos y condenamos el uso del nombre de instituciones como la ONU y la OEA, para atacar a los Estados Miembros, mientras se defiende a monopolios privados, habituados al abuso de poder y a la violación de los derechos humanos, a través del uso arbitrario del espacio radioeléctricos, que son es propiedad de pública, obteniendo ganancias multimillonarias difundiendo la mentira, inculcando valores contrarios a los intereses de la nación, corrompiendo la conciencia de niños y jóvenes, conspirando contra la democracia venezolana y favoreciendo intereses transnacionales.Sin ninguna prueba, sin ninguna consideración y respeto hacia un Estado Miembro, como lo es la República Bolivariana de Venezuela, se emiten pronunciamientos sin fundamento y parcializados.Algunos canales de televisión, entre ellos, Globovisión, han participado activamente en golpes de estado; en la promoción de la violencia, del magnicidio; en el irrespeto a mandatarios extranjeros que han visitado a Venezuela; en la transmisión de noticias falsas con claros propósitos orientados a desestabilizar a la democracia venezolana; en insultos y descalificaciones contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.Es insólito que estos voceros, en vez de llamar la atención a estos medios de comunicación, que practican el terrorismo mediático y transgreden de manera reiterada los principios consagrados en el Sistema Interamericano y Universal sobre la libertad de opinión y expresión, "muestren preocupación" por las acciones que adelantan las autoridades venezolanas en resguardo de dichos principios.Más grave aún, es que se dediquen a descalificar las acciones que adelanta el estado venezolano, que actúa apegado - en forma estricta - a la Constitución de la República y a la legislación internacional que rige el ejercicio de los Derechos Humanos, en particular la Libertad de Opinión y Expresión.De acuerdo con nuestra Constitución y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que rige el uso del espacio radioeléctrico, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), tiene la obligación de velar para que estos medios promuevan los valores fundamentales de la paz, la convivencia y la fraternidad entre todos los venezolanos y venezolanas.El Gobierno bolivariano respeta, como ningún otro en la historia nacional, el ejercicio de la Libertad de Opinión y Expresión. La crítica en contra de funcionarios públicos a todos los niveles, incluyendo al propio Presidente Hugo Chávez Frías, se ejerce en forma expedita y amplia en los medios de comunicación.El Gobierno venezolano entiende que la crítica y la contradicción son componentes esenciales de la vida democrática. Debe distinguirse, sin embargo, entre el ejercicio legítimo del derecho a la crítica, a la ilegitima practica de la desestabilización de las instituciones democráticas. En consecuencia, el Gobierno revolucionario está obligado a respetar y hacer respetar el normal funcionamiento de las instituciones democráticas.En Venezuela la democracia no es formal, tiene un profundo contenido social, moral y humanitario. Eso se expresa en los indicadores sobre desarrollo humano que difunde el PNUD y en indicadores sobre la medición de la desigualdad. Además, Venezuela es uno de los países menos afectados por la crisis actual, pues su gobierno tomó previsiones para proteger el bienestar de nuestro pueblo.El Gobierno Bolivariano, por lo tanto, rechaza de la manera más enérgica y categórica, el referido Comunicado de Prensa suscrito por el Relator de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Catalina Botero. Asi mismo rechaza la agresión de La Rue al opinar irresponsablemente sobre el procedimiento incoado, en torno a Globovisión.En ese sentido, el viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, y Representante Permanente ante Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, se está dirigiendo a las autoridades de ONU y OEA, para ponerlos en conocimiento de la situación y dejar firmemente asentada la protesta del Gobierno venezolano sobre las declaraciones de los aludidos funcionarios internacionales.
Misión Venezuela-ONU

Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros

Fuente : MINCI 23 de Mayo 2009

Embajador Jorge Valero
Venezuela considera inadmisible uso de instancias de ONU y OEA para atacar a Estados miembros
El embajador rechazó -por carecer de absoluto fundamento- opiniones emitidas por los relatores de la Libertad de Expresión de la ONU y de la Comisión Interamericana DDHH de la OEA, y consideró inadmisible que se usen esas agencias para atacar a Estados miembros
El viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, Representante Permanente ante las Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, aseguró que los relatores Frank La Rue (ONU) y Cecilia Botero (CIDH-OEA) tienen una versión muy limitada acerca del abultado expediente de violaciones legales y constitucionales que ostentan algunos medios de comunicación en Venezuela, muy particularmente algunos canales de televisión, al tiempo que le parece insólito que esos funcionarios utilicen los altos cargos que les han confiado las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para dar versiones parcializadas con el propósito de favorecer intereses privados que tienen como práctica sistemática promover la violencia y la desestabilización en Venezuela.A continuación las declaraciones del embajador Jorge Valero:Sin ninguna sorpresa recibimos el comunicado firmado por el Sr. Frank La Rue, Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, y la Sra. Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, en el que manifiestan su opinión sobre la libertad de expresión en Venezuela.De igual manera no nos extraña que el relator Frank La Rue, emita un cuestionable respaldo a un procedimiento, estrictamente apegado a la ley, adoptado por el Gobierno Nacional sobre Globovisión.No es la primera vez que se arremete contra nuestras instituciones democráticas. El pasado mes de abril, en una conferencia dictada en la Universidad Católica Andrés Bello, dirigida por uno de los más radicales opositores al Gobierno Bolivariano, La Rue sostuvo que los partidarios del Presidente Chávez son "turbas desafectas", lo que configura un claro insulto al pueblo venezolano.En ese sentido, debemos puntualizar lo siguiente:Rechazamos y condenamos el uso del nombre de instituciones como la ONU y la OEA, para atacar a los Estados Miembros, mientras se defiende a monopolios privados, habituados al abuso de poder y a la violación de los derechos humanos, a través del uso arbitrario del espacio radioeléctricos, que son es propiedad de pública, obteniendo ganancias multimillonarias difundiendo la mentira, inculcando valores contrarios a los intereses de la nación, corrompiendo la conciencia de niños y jóvenes, conspirando contra la democracia venezolana y favoreciendo intereses transnacionales.Sin ninguna prueba, sin ninguna consideración y respeto hacia un Estado Miembro, como lo es la República Bolivariana de Venezuela, se emiten pronunciamientos sin fundamento y parcializados.Algunos canales de televisión, entre ellos, Globovisión, han participado activamente en golpes de estado; en la promoción de la violencia, del magnicidio; en el irrespeto a mandatarios extranjeros que han visitado a Venezuela; en la transmisión de noticias falsas con claros propósitos orientados a desestabilizar a la democracia venezolana; en insultos y descalificaciones contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.Es insólito que estos voceros, en vez de llamar la atención a estos medios de comunicación, que practican el terrorismo mediático y transgreden de manera reiterada los principios consagrados en el Sistema Interamericano y Universal sobre la libertad de opinión y expresión, "muestren preocupación" por las acciones que adelantan las autoridades venezolanas en resguardo de dichos principios.Más grave aún, es que se dediquen a descalificar las acciones que adelanta el estado venezolano, que actúa apegado - en forma estricta - a la Constitución de la República y a la legislación internacional que rige el ejercicio de los Derechos Humanos, en particular la Libertad de Opinión y Expresión.De acuerdo con nuestra Constitución y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que rige el uso del espacio radioeléctrico, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), tiene la obligación de velar para que estos medios promuevan los valores fundamentales de la paz, la convivencia y la fraternidad entre todos los venezolanos y venezolanas.El Gobierno bolivariano respeta, como ningún otro en la historia nacional, el ejercicio de la Libertad de Opinión y Expresión. La crítica en contra de funcionarios públicos a todos los niveles, incluyendo al propio Presidente Hugo Chávez Frías, se ejerce en forma expedita y amplia en los medios de comunicación.El Gobierno venezolano entiende que la crítica y la contradicción son componentes esenciales de la vida democrática. Debe distinguirse, sin embargo, entre el ejercicio legítimo del derecho a la crítica, a la ilegitima practica de la desestabilización de las instituciones democráticas. En consecuencia, el Gobierno revolucionario está obligado a respetar y hacer respetar el normal funcionamiento de las instituciones democráticas.En Venezuela la democracia no es formal, tiene un profundo contenido social, moral y humanitario. Eso se expresa en los indicadores sobre desarrollo humano que difunde el PNUD y en indicadores sobre la medición de la desigualdad. Además, Venezuela es uno de los países menos afectados por la crisis actual, pues su gobierno tomó previsiones para proteger el bienestar de nuestro pueblo.El Gobierno Bolivariano, por lo tanto, rechaza de la manera más enérgica y categórica, el referido Comunicado de Prensa suscrito por el Relator de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Catalina Botero. Asi mismo rechaza la agresión de La Rue al opinar irresponsablemente sobre el procedimiento incoado, en torno a Globovisión.En ese sentido, el viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales, y Representante Permanente ante Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, se está dirigiendo a las autoridades de ONU y OEA, para ponerlos en conocimiento de la situación y dejar firmemente asentada la protesta del Gobierno venezolano sobre las declaraciones de los aludidos funcionarios internacionales.
Misión Venezuela-ONU

Misión venezolana ante la OEA envía comunicado sobre libertad de expresión

Comunicado Fuente MINCI 23 de Mayo 2009

Misión venezolana ante la OEA envía comunicado sobre libertad de expresión
El representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos, Roy Chaderton Matos, expresó su asombro por la ofensiva de las Relatorías sobre la Libertad de Expresión de la OEA y de la ONU, "lo cual prueba su ignorancia sobre la situación de las libertades democráticas en Venezuela"
A continuación el texto completo enviado por la Misión de la República Bolivariana de Venezuela ante la OEA:'Debo expresar mi asombro por la ofensiva en comandita de las Relatorías sobre la Libertad de Expresión de la OEA y de la ONU, que prueba su ignorancia de la situación de las libertades democráticas en Venezuela y de las amenazas concertadas y permanentes contra ella de parte de algunos dueños de medios de comunicación, con complicidad internacional, para desestabilizar no sólo la democracia en Venezuela sino también a todos los procesos y gobiernos democráticos de avanzada social en el Continente.En un Comunicado Conjunto se manifiesta preocupación por declaraciones de las más altas autoridades venezolanas, que generan un ambiente de intimidación en el cual se ve seriamente limitado el derecho a la libertad de expresión; todo ello referido a la actual situación de la televisora terrorista GLOBOVISION, que recientemente alarmó a la población venezolana con información manipulada sobre un movimiento telúrico que no causó daños.Llama la atención que ambas Relatorías se basen en testimonios apremiantes de fuentes maliciosas para extraer conclusiones a la ligera en contra del Gobierno Bolivariano, mientras han sido banalizadas y desestimadas recurrentemente todas las denuncias sustanciadas con pruebas, nombres de personas y empresas mediáticas que hemos presentado en los debates internos de la OEA y en consistentes y repetidas declaraciones públicas. En Venezuela, bajo el proceso bolivariano se han alcanzado niveles extremos de libertad de expresión, fácilmente comprobados y comprobables por quienes desde una posición equilibrada han estado siguiendo las programaciones y líneas editoriales de televisoras, radioemisoras, diarios y otros medios de comunicación golpistas.Es curioso el empeño de la burocracia concernida dentro del Sistema Interamericano en desconocer que en nuestro Continente mientras por parte del Estado se ha mejorado y consolidado el respeto a todos los derechos humanos, incluyendo la libertad de expresión, como contraparte inexplicable desde un compromiso ético se pasa por alto la progresiva y concertada supresión de la libertad de expresión por parte de los dueños de medios privados, ante el ruidoso silencio de autocalificados guardianes de las libertades democráticas en nuestro Continente.EL TERRORISMO MEDIATICO EXISTE. Hay ejemplos históricos de cómo el alarmismo de los medios privados puede provocar un estado de pánico entre sus usuarios. El ejemplo clásico en los años 30 fue la transmisión del programa radial “La guerra de los mundos” del genio estadounidense Orson Welles, quien al narrar la ficción sobre una invasión extra-terrestre a los Estados Unidos sembró la alarma entre millones de sus inadvertidos compatriotas con espeluznantes consecuencias; pero ésta fue una errónea interpretación de una programación inocente. Orson Welles por cierto, en su clásica película el “Ciudadano Kane” hizo la primera denuncia mundial en contra de la dictadura mediática y de la corrupción entre los propietarios monopolizadores de la información y envenenadores de la psiquis social en la sociedad democrática.Antecedentes como éste, repetidos a estas alturas del siglo XXI, ignorados por los burócratas internacionales que desatienden denuncias oficiales contra propietarios de medios y no admiten ni reconocen que los Gobiernos, en defensa de la información veraz y el interés social, tienen el irrenunciable derecho de polemizar con los Medios, mientras que a la Justicia le compete sancionar a los violadores de la Ley cuando corresponda.A lo largo de más de dos décadas he denunciado personalmente en innumerables foros el silenciamiento total de un ex Presidente venezolano quien durante su mandato, por razones de salud pública, se atrevió a prohibir la publicidad de licores y cigarrillos en radio, televisión, cine y prensa. Mis repetidas denuncias sobre este caso siempre han sido censuradas por la dictadura mediática.El ex Presidente Herrera Campíns murió sin que la sanción impuesta por los Medios radioeléctricos e impresos hubiese sido levantada, es decir que por iniciativa privada se declaró su “muerte civil”, como en la Roma Imperial. No se le entrevistó, ni se le mencionó durante un cuarto de Siglo; pero esto, denunciado oportuna e insistentemente, no ha logrado conmover la sensibilidad de las llamadas Relatorías de la Libertad de Expresión, a pesar de que no es el caso de un revolucionario bolivariano.GLOBOVISION como RCTV, durante los 10 años del proceso democrático y revolucionario en Venezuela, han sido instrumentos para sembrar el pánico entre la población venezolana, con su permanente deformación de la información, participación protagónica en el Golpe de Estado mediático en abril del 2002 y en recurrentes llamados al asesinato del Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías; práctica, por cierto, copiada de manera subliminal por CNN en español.La noche del jueves 21, en cumplimiento de un mandato judicial ante la presunta comisión de un delito de acaparamiento, se produjo el allanamiento de un inmueble propiedad del dueño de GLOBOVISION, en acción jurídicamente independiente del tema mediático. Al propósito es de observar que una de las periodistas de GLOBOVISION que cubrieron esa noticia y un “ancla” del mismo Canal que ayer leyó el Comunicado Conjunto referido, son las mismas personas que a mediados del 2002 se regodearon en un programa de radio FM, con la predicción de una supuesta astróloga sobre la “felicidad” que podría derivar Venezuela después del asesinato del Presidente Chávez.El silencio cómplice de las burocracias internacionales no ha hecho sino estimular la sensación de impunidad dentro de los grandes monopolios mediáticos. Llama entonces la atención cómo esas Relatorías alertan con insistencia sobre un supuesto poder intimidante de los Estados democráticos; venciendo quizás sus alegados temores; pero sería deseable que su aparente valentía fuese exhibida para referirse por su propio nombre a los culpables mundiales y regionales del terrorismo mediático: actores mayores como el Grupo Murdoch, CNN en español, el Grupo de Diarios de América, la Sociedad Interamericana de Prensa, la Asociación Interamericana de Radiodifusión, las cadenas PRISA y COPE de España y la cadena FOX de los Estados Unidos; así como actores menores y subalternos como El Tiempo de Bogotá, El Universal de México, GLOBOVISION, RCTV y el NAZIonal de Venezuela. Así le harían un gran bien a la libertad de expresión, con derechos y obligaciones para todas las personas e instituciones, como tiene que ser en la democracia participativa.
Misión de la República Bolivariana de Venezuela ante la OEA